Goldpreisprognosen II

[smilelover]

Dort herrscht praktisch schon Krieg.

Offiziell auch

http://www.kmu.gov.ua/control/en/publis ... =244314971

.....
“We are in war. I’ll give orders to prepare national economy to operate in conditions of mobilization, protection of people," the Head of Government said.
.....

[Goldistan]

Das Truppen nach Osten gezogen werden sollte doch keinen wundern, wenn Russland seine Truppen an die Grenze bringt.

Naja... nicht so kurzfristig. Was war zuerst da? Die Henne oder das Ei?

http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung

[donnyflame]

Zuerst war die Soviet Union da.

Wenn die Ukraine auf die Beziehungen mit Russland "scheißen" kann dann sollen sie drauf "scheißen". ( Was meiner Meinung nach schlicht und einfach dumm ist )

Wenn nicht dann nicht.

Aber dieses "wir müssen die Russen um Erlaubnis fragen" ist doch lächerlich.

Wir wollen nicht vergessen das es um theoretisch eigenständige Länder geht. Und nicht um sovietisches Hoheitsgebiet.

Das diese ehemaligen Soviet Gebiete kein Bock mehr auf Russland haben ist irgendwie nachvollziehbar.

Öl und Gas hin oder her.
Scheindemokratie und NSA scheint denen wohl mehr zu gefallen als Schwulenhass und inoffizielle Dikatur.

Grüße
DF

[Hook]

@ donnyflame

Wer sind denn "die"? Die Bauern in der Westukraine? Zweifelhaft ob die in der Mehrheit überhaupt Fernsehgeräte oder Internet besitzen. So Leute fallen den Verheissungen des Westens natürlich schnell zum Opfer...siehe Afrika.

Die eher moderne Ostukraine und die Krim wollen aber nunmal nicht in das Imperium aufgenommen werden..und nu? Haben die auch das Recht auf Selbstbestimmung?

[donnyflame]

Die eher moderne Ostukraine und die Krim wollen aber nunmal nicht in das Imperium aufgenommen werden..und nu? Haben die auch das Recht auf Selbstbestimmung?

Ja.

Das mit der "modernen Ostukraine" kommentier ich mal nicht

Grüße
DF

[Goldistan]

Kuba war in der Kubakrise auch kein US-Hoheitsgebiet. Bei der direkten Stationierung prorussischer Raketenbasen vor der US-Haustür (Einzugsradius Sprengköpfe): Hättest du da genau denselben Satz aus deinem Posting (12:39 Uhr) auf die USA statt auf Russland gemünzt?

Im Assoziierungsabkommen der Ukraine mit der EU gab es einen kleinen aber sehr relevanten Teil für den Konflikt (§ 7), der über die Souveränität eines Landes hinaus geht, das mit Sicherheit Kooperationsverträge zur Stationierung russischer Truppen auf Ukrainischem Boden hatte (z.B. ein kleiner relevanter Hafen auf der Krimhalbinsel).

Gabriele Krone-Schmalz verdeutlicht hier sehr einfach die Falschdarstellung des Assoziierungsabkommens in den Medien:
http://www.youtube.com/watch?v=mEPdRtKP9jo

Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen. Die OSZE-Beobachter? Ups... waren doch keine:

http://www.youtube.com/watch?v=6JeYn-CNzrk

Es waren Militärangehörige, die kein Mandat hatten dort zu sein (im Sinne des OSZE-Dokuments). Der deutsche Teil ohne Mandatsbeschluss unseres Parlaments, worüber sich Gauweiler zurecht aufgeregt hat.

Ich bin weder Pro USA noch Pro Russland, aber zwischen den Zeilen sollte man den Mainstream kritischer beäugen, als er sich mundgerecht darbietet.

[donnyflame]

Kuba war in der Kubakrise auch kein US-Hoheitsgebiet. Bei der direkten Stationierung prorussischer Raketenbasen vor der US-Haustür (Einzugsradius Sprengköpfe): Hättest du da genau denselben Satz aus deinem Posting (12:39 Uhr) auf die USA statt auf Russland gemünzt?

Ja, solang Kuba wiederum theoretisch ein eigenständiges Land ist. Das es gegen USA-Intressen ist Raketen auf der Insel zu stationieren ist doch mehr als logisch.

Genauso wie es logisch ist, das Russland was dagegen hat wenn die NATO Raketen im Osten der EU aufstellt.

Was habe ich geschrieben ?

Es geht um eigenständige Länder und deren Entscheidungen. Wenn sich die Ukraine dazu entschließt Raketen der NATO aufzustellen dann ist es deren Entscheidung !

Genauso wie es deren Verantwortung ist das es gegen Intressen Russlands ist sowas zu tun und sie mit Konsequenzen rechnen müssen.

Es geht doch darum das diese Welt klein ist und jede Tat oder jede Beziehung Auswirkungen auf andere Beziehungen hat.

Aber danke das diese Forum es immer wieder schafft einen Satz nicht zu lesen und jemanden in bestimmte Ecken zu schieben. Hut ab diese Schwäche kann man dem Forum wohl nie austreiben. Schade.

Also nochmal zum mitschreiben.

Wenn die Ukraine der NATO erlaubt Raketen aufzustellen, dann solls recht sein. Sie dürfen sich aber nicht wundern das ihr großer Nachbar Russland was dagegen hat.

Das gehört auch dazu wenn man ein eigenständiges Land sein will.

Das die EU mit solchen Aktionen ihre Beziehungen zu Russland gefährdet ist wiederum ein ganz anderes Thema.

Grüße
DF

[delaboetie]

Auch wenns zur Aufklärung nicht beiträgt:

In diesem Konflikt gibt es imho keinen ehrlichen Akteur!

Wie Goldistan schreibt:

"Wenn der Vorhang fällt, sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut und die Guten sind gerissen
geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht"

Problem: Hintern Vorhang lässt man uns nicht kucken. Im Rampenlicht stehen nur Handpuppen...

(Einziger Trost: HipHop aus der Mutterstadt. Dank an Goldistan für den schönen Erinnerer!)

[Zamszyk]

Auch wenns zur Aufklärung nicht beiträgt:

In diesem Konflikt gibt es imho keinen ehrlichen Akteur!

Es gibt aber immer Profiteure...

http://www.youtube.com/watch?v=6T5gUg74_fs


Herzlichen Beileid an die Angehörigen von Opfern die beim abgeschossenen Flugzeug umgekommen sind

[Goldistan]

@ donnyflame: Nimm's nicht persönlich. Ich wollte dich mit dem vorhergehenden Posting weder angreifen noch auf eine Meinung festnageln.

imho sind die Entscheidungen in und um die Ukraine nicht von Souveränität geprägt. Es war einfach nur das erste Mal, dass die taktische Einsatzplanung bei einem Staatsputsch von so viel unabhängiger, teils privater Berichterstattung begleitet wurde. Normalerweise liest man das erst dreißig Jahre später im Buch eines Rentners.

Es ist ein Unterschied, ob eine gemeinnützige Bürgerrechtsbewegung gestärkt wird oder ausgerechnet die Oppositionspartei finanzielle Unterstützung erhält, die später die Aufträge nach der Nase der Finanziers vergibt.

@ dela: Das war unbewusst zitiert, dachte dabei gar nicht an Freundeskreis

[donnyflame]

@Goldistan

Kein Problem. Ich reagier halt allegerisch darauf wenn man in eine Ecke geschoben wird.

Ich war in diesem Forum schon so ziemlich alles. Bitcoin-Anhänger, USA Patriotist, FED und Geldsystemanhänger usw.

Ich versuche nur klarzustellen was meine Ansicht ist.

Wenn jemand sagt die USA wolle einen Krieg dann halte ich es für falsch aus den oben genannten Gründen.

Und schon ist mein ein NATO-Anhänger...

Grüße
DF

[Zamszyk]

Wenn jemand sagt die USA wolle einen Krieg dann halte ich es für falsch aus den oben genannten Gründen.

Manche Menschen bleiben einfach Lernresistent...


http://kritische-massen.over-blog.de/ar ... 22299.html

[Goldistan]

Wenn der mediale Blätterwald so weitertönt, spricht jedenfalls Alles für emotional getriebenen Goldkäufe:
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42317/1.html

@ Zamszyk: Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung.

Wenn du jemanden überzeugen willst, solltest du nicht beleidigen, sondern argumentieren.

@ donnyflame: Ich habe jetzt erst gerafft, dass du initial auf den YouTube-Link reagiert hast. Den hatte ich mir selbst gar nicht angesehen.

[Polkrich]

Bericht im HB über Gold u. mögliche Investitionschancen:
http://www.handelsblatt.com/finanzen/ze ... 6-all.html

[1107greg]

http://www.goldseiten.de/artikel/213264 ... essen.html

Ein Goldpreisanstieg mit den Konsequenzen wünscht man sich nicht unbedingt...

[lifesgood]

Wir hatten 2011 Silber schon bei 50 $ und Gold knapp unter 2.000 $ ohne dass diese Dinge eingetreten waren ...

[sw_trade]

Solche Artikel sind doch bloße Zeitverschwendung. Überall das Gleiche und nichts Konkretes. Natürlich fehlt einem die Zeit um das ganze Puzzle bis ins kleinste Detail zu beleuchten doch selbst bei grober Nachschau ergibt sich das selbe Bild. Der Chart ist doch genug. Der muss dich nicht von Hinz und Kunz in zig verschiedenen Farben und Variationen kommentiert werden.

Grauenhaft diese ellenlangen Artikel. Nach Seite 7 oder 8 ist man genauso "schlau" wie vorher.

[donnyflame]

Jeder Finanzartikel zielt darauf gelesen zu werden.

Was sind die beliebtesten Themen in der Finanzwelt ?

Angst die unbestrittene Nr.1 ( nicht nur in der Finanzwelt )

danach kommt das Vortäuschen von Informationshoheit über andere Menschen durch das Bombardieren mit allerlei Chart, Statistiken usw.

Bei Gold sehr beliebt:

1. Verschuldungen
2. angeblich "korrekte" Inflationsdaten
3. angeblich bevorstehende Crashs

Warum ?

Man will jemanden zum Aktionismus bewegen, das heißt renn in den Laden und kauf Gold oder renn in den Laden und verkauf Gold.

Analog bei Aktien.

Was bringt es dem Leser ?

Nahezu nichts.

Ich kenne so gut wie keinen der Umsonst arbeitet. Journalisten erst recht nicht.

Egal ob Mainstream-Medien oder der kritische Blog von irgendeinem hinterhof "Expeten"

Manchmal ist weniger Informationen besser

und manchmal muss man einfach damit leben das Gold X% hoch oder runter geht. Ohne das zwanghanfte Bedürfnis nach Erklärungen dafür.

Grüße
DF

[1107greg]

…bin auch dafür, nix lesen & nur Kopf in den Sand stecken, kein eigenes Bewusstsein entwickeln, unsere Volksmutti wird schon Alles richten...

[delaboetie]

Na ja, aber immer denselben Weltuntergangsmüll irgendwelcher Honks zu lesen bringt uns doch auch nicht weiter...

Das Netz ist voller bestätigender antworten für JEDEN.