Habe ich gesagt, dass "Theorien" unbrauchbar wären? Das wüsste ich aber.Geldsammler hat geschrieben:Mit dieser Unsicherheit und Unschärfe dieser wissenschaftlichen Gesetze in der Naturwissenschaft ist die menschliche Zivilisation allerdings sehr weit gekommen, lieber Ladon. ...
Nicht immer ist das Zitieren eines Satzes als Ausgangspunkt eines Postings als Widerrede zu verstehen, der man dann wieder entgegen muss usw.
Ich wollte nur verdeutlichen, warum der AuCluster recht damit hat, wenn er sagt, dass viele zentrale ökonomische Thesen nicht verifiziert sind. Thesen oder Theorien sind in der Wissenschaft nie in dem Sinn "beweisbar", sondern nur "falsifizierbar". Das ist keine "Haarspalterei", sondern grundlegend.
Ihre Tauglichkeit als "Vorhersageinstrument" im Alltag ist davon nicht berührt.
Wenn Du hier ein Theoriegebäude "skizzieren" willst, möchte ich bitten dafür einen eigenen Thread aufzumachen....
Was meine "Theorie" des sich selbst ernährenden Fiat-Geldsystems und seiner "Austrocknung" durch physische Edelmetallanlage angeht, suche ich gerade noch nach einem "Bild" oder nach Beweisen.
...
Hier ging es ja nur darum, dass Du verschiedene Bereiche und Wirkmechanismen des Geldsystems vermengt oder weggelassen hast. Und zwar Bereiche und Mechanismen, die nicht irgendwie "meiner" Theorie entspringen, sondern über die Klarheit besteht. Hier ginge es u.a. um "Hortung" und was "stillgelegtes Geld(-surrogat)" bewirkt, bzw. nicht bewirkt.
Alles interessante Fragen, aber vielleicht ist hier nicht der richtige Platz.
Prinzipiell würde ich Dir raten, nicht nach Beweisen für Deine Theorie zu suchen. Die wird's schon geben, denn auf irgendwelchen Überlegungen fußt sie ja wohl. Um zu prüfen, ob Du auf eine brauchbare These gestoßen bist, die real "funktionieren" könnte, musst Du die Fehler suchen. Wann und warum dann "funktioniert" die These eventuell manchmal nicht? Ist das Modell vielleicht (unbewusst) zielorientiert aufgebaut, so dass die Bestätigung im Experiment (oder der Modellrechnung) automatisch erfolgen muss? Was passiert unter Rahmenbedingungen, die nicht "für" die These gewählt wurden?
So kommt man den Dingen manchmal näher als mit dem Suchen von Bestätigungen für etwas, das man gern bestätigt sehen würde.
Nix für ungut.