PIIGS -- EURO IN GEFAHR
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
Die MSM melden erfolgreiche Schrott-Anleihen-Verkauf aus Portugal.
Wie gut, dass die EZB den Weg in den vergangenen zwei Tagen frei gemacht hat...
http://www.finanzen.net/nachricht/anlei ... en-1002808
"Frisches Geld" von der EZB, die Party geht weiter
dumm nur, dass die Fallhöhe immer heftiger wird... [angstsmilie]
Ping
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Dazu an dieser Stelle noch einmal mein Lieblingszitat von Alan Greenspan:TxxMxx hat geschrieben:Hier geht es doch längst nicht mehr um Griechenland, Irland, Portugal oder andere Länder. Sämtliche Wohlfahrtsstaaten haben über ihre Verhältnisse gelebt. Und damit meine ich gar nicht nur die vergangenen Jahre. Es sind Fehlentwicklungen, deren Grundstein häufig in den 60er und 70er Jahren gelegt wurde und wir dies heute ausbaden dürfen.
Quelle: Alan Greenspan, 1966, Gold und Wirtschaftliche FreiheitDie Finanzpolitik des Wohlfahrtstaates macht es erforderlich, dass es für Vermögensbesitzer keine Möglichkeit gibt, sich zu schützen. Dies ist das schäbige Geheimnis, dass hinter der Verteufelung des Goldes durch die Vertreter des Wohlfahrtstaates steht. Staatsverschuldung ist einfach ein Mechanismus für die "versteckte" Einteignung von Vermögen. Gold verhindert diesen heimtückischen Prozess. Es beschützt Eigentumsrechte.
Wenn man das einmal verstanden hat, ist es nicht mehr schwer zu verstehen, warum die Befürworter des Wohlfahrtstaates gegen den Goldstandard sind.
- Zigaretten, war ja klar
- Nähnadeln und Faden für Reparaturen
- Seife und Waschmittel
Hat mich zunächst erstaunt, aber ist ja klar, zu dieser Zeit, als Frauen noch damit richtig umgehen konnten
und die Produktion sich auf noch wichtigere Dinge konzentrierte....
Könnt Euch dann ja an mich wenden und 1Unze Au gegen einen Satz Nähnadeln verschiedener Stärke tauschen, oder ein Stück Seife, wenn Papa müffelt wie ein Wasserbüffel!
Betrag eingeben - Wechselwährung wählen - darunter Datum einstellen - Return....
http://www.bankenverband.de/waehrungsrechner
100 Euro Januar 2002 = ~ 146 CHF
100 Euro Januar 2011 = ~ 125 CHF
Also etwa 15% verloren, wenn man das so ausdrücken will. In der gleichen Zeit hatten wir in Deutschland eine durchschnittliche Inflationsrate von 1,6% jährlich (!), was kumuliert dazu führt, dass 100 Euro 2011 im Vergleich zu 2002 nur noch die Kaufkraft von 86,67 Euro haben. Was ungefähr 13% Kaufkraftverlust durch die (offizielle) Inflation bedeutet.
Oder anders ausgedrückt: Der Schweizer Franken ist genauso teurer geworden wie der berühmte "Warenkorb".
So gesehen scheint das nur etwas über die erstaunliche Stabilität des Franken auszusagen. Vielleicht sieht es im Verhältnis zu anderen Währungen anders aus. Aber das finde ich jetzt keinen besonders aufregenden Verfall.
Juni 2010: 1000 CHF für 701 Euro
Anfang Januar 2011: 1000 CHF für 800 Euro
Entscheidend ist für mich, dass Politik und Presse immer den Euro danach einstufen, wie er zum Dollar steht. Wenn der fällt, dann sieht der Euro immer gut aus - vordergründig! Dass da etwas gar nicht stimmt, das merke ich wenn ich Morgen an der Tankstelle bin....
Wieso nimmst Du ausgerechnet das Jahr 2002 Ladon?Ladon hat geschrieben:Hm, naja, ich war überrascht - gefühlt hätte ich gesagt es ist "schlimmer". Ich habe aber auch nur das Verhältnis zum Schweizer Franken angesehen.
100 Euro Januar 2002 = ~ 146 CHF
100 Euro Januar 2011 = ~ 125 CHF
Also etwa 15% verloren, wenn man das so ausdrücken will. In der gleichen Zeit hatten wir in Deutschland eine durchschnittliche Inflationsrate von 1,6% jährlich (!), was kumuliert dazu führt, dass 100 Euro 2011 im Vergleich zu 2002 nur noch die Kaufkraft von 86,67 Euro haben. Was ungefähr 13% Kaufkraftverlust durch die (offizielle) Inflation bedeutet.
Oder anders ausgedrückt: Der Schweizer Franken ist genauso teurer geworden wie der berühmte "Warenkorb".
So gesehen scheint das nur etwas über die erstaunliche Stabilität des Franken auszusagen. Vielleicht sieht es im Verhältnis zu anderen Währungen anders aus. Aber das finde ich jetzt keinen besonders aufregenden Verfall.
Auch im Januar 2010 gab es für 100 € noch rund 148 CHF. < KLICK >
Und auf 1 Jahr sehen 15 % natürlich anders aus
MapleHF
bei 5,23:1 hatte ich mir mal was getauscht ,allerdings auch schon wieder
etwas vertankt ,Diesel merkelfrei
Gruss
alibaba
reale zeitnahe Info's im eigenen Land werden von Kinder nicht erkannt ;
Ich bin für mein Textinhalt verantwortlich ,nicht für das was du verstehst .
Weil am 1. Januar 2002 das Euro-Bargeld kam. (Oder bin ich verkalkt? War das schon 2001? Nein.)MapleHF hat geschrieben: Wieso nimmst Du ausgerechnet das Jahr 2002 Ladon?
Da hast Du recht. Und weil Du mir so schön deutlich gemacht hast, wie gewagt Aussagen aufgrund einzelner Statistikwerte sind - mea culpa - bin heute früh nochmal auf die Suche gegangen.MapleHF hat geschrieben: Und auf 1 Jahr sehen 15 % natürlich anders aus
Das sieht schon anders aus, stimmt. Ab Mitte 2007 geht's südwärts.
Allerdings meine ich trotzdem, dass man von einem Wert um 1,45 (1 = Euro = 1,45 CHF) ausgehen sollte ("Startwert"), dann wäre der Ausschlag nach oben und unten in etwa immer noch gleich groß.
Vielleicht ist die Währung einfach zu jung, um da wirklich belastbare Aussagen zu machen?
Es ist ja auch nicht so, dass ich hier der Euro-Papst bin. Ich versuche nur alle Seiten zu sehen.
Auf jeden Fall erkennt man mal wieder, dass es in Bezug auf Währungen in erster Linie "Vertrauen" ist, die ihren Wert ausmachen - denn statt zu sagen "der Euro fällt gegenüber dem CHF" ist es ja genauso legitim zu sagen "der CHF steigt gegenüber dem Euro".
Die alte Sache: Ist das Glas halb leer oder halb voll?
... das würde stimmen, wenn der Euro nur gegen den Franken verloren hätte.Ladon hat geschrieben:denn statt zu sagen "der Euro fällt gegenüber dem CHF" ist es ja genauso legitim zu sagen "der CHF steigt gegenüber dem Euro".
Sieht man sich das internationale Währungsgefüge an, so hat der Euro in 2010 auch gegen den Yuan, oder den canadischen Dollar oder etliche andere Währungen über 10% verloren.
Ich hatte mir das mal vor ein paar Wochen etwas genauer angesehen und es war sehr "ernüchternd".
Und ich denke, das Jahr 2010 muss hier der Maßstab sein, weil ja in 2010 die Euro-Krise begann und das Piigs-Problem zu öffentlicher Aufmerksamkeit gelangte.
MapleHF
Ne, eins noch. Aber ich formuliere es jetzt "vorsichtshalber" eher als Frage denn als These:
Heißt das aber nicht genau, dass es das angesprochene "Vertrauen" ist, das denn Wert einer Währung (sagen wir besser: den Kurs zu anderen Währungen) bestimmt?
Für die Eurozone (!) habe ich auf die Schnelle ein Wirtschaftswachstum von über 1,5 % gefunden (EU etwa weniger, aber immer noch 1%).
Auch in der Schweiz hat die Konjunktur 2010 wieder ins Plus gedreht ... eigentlich eine recht parallele Entwicklung. Und von daher ist die Entwicklung der Währungen zueinander doch offenbar das Produkt von "weichen" Faktoren: Vertrauen, Erwartung, Prognosen ...
Eigentlich gruselig, dass "Geld" seinen Wert auf "prognostischer Basis" (oder sollte man "Wahrsagerei" sagen?) bestimmt.
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Aber die amerikanische Schuldenmisere war eben 2010 nicht so medienpräsent wie die PIIGS-Problematik.
Aber vielleicht war es auch gewollt, denn ohne diese Abwertung des Euro, gegen fast alle Währungen, hätten wir wol das Wirtschaftswachstum (sofern man bei der Korrektur eines Rückgangs überhaupt von "Wachstum" sprechen kann) nicht gehabt.
MapleHF
EDIT: @Datenreisender: Nachdem gestern sogar die Portugalanleihen weggingen, denke ich nicht, dass die Spanien-Anleihen problematisch werden. Wenn ich eine Bank wäre würde ich es auch machen. Geld für 1% bei der EZB geliehen, meine toxischen Papiere als Sicherheit hinterlegt und für 6,7% an jemanden verliehen, der einen Rettungsschirm als Bürgen hat. Das ist fast wie die Lizenz zum Gelddrucken. Wenn man das mit 1 Milliarde macht, hat man ohne Eigenkapitaleinsatz und ohne Risiko im Jahr 57 Millionen verdient. So klappt das dann auch mit den 25% Eigenkapitalrendite und der Bürger zahlt.
Da fällt mir doch spontan wieder der Spruch von Herrn Reinhardt ein: "Der Euro ist eine Totgeburt, entstanden durch die Vergewaltigung der europäischen Bürger" (ob ich das zu meinem Signaturtext machen sollte )
MapleHF hat geschrieben:...
Aber vielleicht war es auch gewollt, denn ohne diese Abwertung des Euro, gegen fast alle Währungen, hätten wir wol das Wirtschaftswachstum (sofern man bei der Korrektur eines Rückgangs überhaupt von "Wachstum" sprechen kann) nicht gehabt.
...
Auch das wichtige Aspekte!
Der Nebensatz "... fast auf dem Niveau vor der Krise ..." (was übrigens auch für die Schweiz gilt) ist in vielen Artikeln zu 2010 zu finden - meist irgendwo im Fließtext.
Sag mal Ladon, kann es sein, dass das Sprachbild gewisser Mitglieder auf Dich abfärbt SCNRLadon hat geschrieben: Auch das wichtige Aspeket!
MapleHF