Willst du es nicht verstehen, oder kannst du nicht?Der Goldene Kiel hat geschrieben:Das setzt voraus, daß die Ersparnisse ausschießlich in Form von Forderungen (also Guthaben) gehalten werden. Dem ist aber mitnichten so. Für die meisten Menschen dürfte sparen kein Selbstzweck sein, sondern lediglich ein Mittel um andere Ziele, sei es Vermehrung des Vermögens, auch in Form von Sachwerten, dem eigenen Unternehmen oder verwirklichung sonstiger Träume, und wenn's das Eigenheim ist. Die, die sparen, sind also zum Teil wieder die gleichen, die auch Schulden machen, oder sich an Unternehmen beteiligen, die auch wieder Schulden machen.
Hallo?
Selbstverständlich wird ein individueller Sparer einen Zweck mit dem Sparen verfolgen und dieser Zweck wird in den meisten Fällen darin bestehen bei Erreichen einer bestimmten Summe etwas vom Ersparten zu kaufen.
Aber sich am Ende etwas kaufen heisst das Gesparte wieder ausgeben.
Was du nicht verstehen willst oder kannst ist, dass die Deutschen NETTO, alle zusammen, unterm Strich letztes Jahr 250 Mrd. zusätzlich gespart haben und dieses Jahr voraussichtlich weitere 310 Mrd. neue Ersparnisse aufhäufen, sprich egal wie viele Leute ihre Ersparnisse auflösen und irgendwas kaufen, es gibt zu jeder beliebigen Zeit NOCH MEHR neue Ersparnisse.
Genau DAS ist die Definition von Exportüberschuss.
Also vergiss mal deinen Unfug davon, dass die Sparer ihr Geld wieder ausgeben und erklär mir, woher die Schulden kommen sollen, in denen die ständig dazu kommenden neuen Ersparnisse ihren Gegenpol finden sollen, denn in der Teilmenge der Sparer die ihr Erspartes wieder ausgeben kann sie nun mal nur teilweise liegen.
Achso?Der Goldene Kiel hat geschrieben:Ich glaube, weniger Staatsquote würde dazu schon reichen.Thomasio hat geschrieben: Wäre dafür nicht eine massive Erhöhung der Kaufkraft der deutschen Konsumenten, sprich eine massive Erhöhung aller deutschen Löhne nötig?
Wenn wieder ja, wie willst du die Unternehmer dazu bringen flächendeckend den Konkurrenzkampf aufzugeben und überall massiv höhere Löhne zu bezahlen?
Also wenn der Staat weniger Steuern einnimmt, dadurch weniger Sozialleistungen finanziert, weniger Schwimmbäder betreibt, weniger Strassen baut, weniger Beamte bezahlt, weniger dies, weniger das, weniger sonstwas, WOHER kommt dann ein PLUS für die Bevölkerung als Ganzes?
Du kannst dadurch sicherlich die Nachfrage verschieben, von denen die es bisher geniessen auf halbwegs gut ausgebauten Autobahnen ihr Benzin zu verfahren, zu denen, die in der Zukunft lieber Fahhräder kaufen und den Wochenendtrip bleiben lassen, weil ihnen die Autobahn zu holprig ist, oder du verschiebst es von denen die zur Zeit Sozialhilfe bekommen und Brötchen kaufen, zu denen die durch Steuersenkungen von Brötchen auf Schnitzel umsteigen können, aber du erzeugst durch Sparen beim Staat keinen einzigen Cent an zusätzlicher Kaufkraft in der Bevölkerung als Ganzes, schlicht weil die Summe aller bezahlten Löhne im Lande NICHT dadurch grösser wird, dass der Staat Beamte entlässt und das gesparte Geld anderen Arbeitern in Fom von Steuersenkungen überlässt.