Gold kaufen in bar: Das neue Geldwäschegesetz
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Die Bundesregierung hat den Gesetzentwurf zur Anpassung des Geldwäschegesetzes nun beschlossen. Er sieht auch eine Herabsetzung der Anonymitätsgrenze für Barzahlungen beim Erwerb hochwertiger Güter wie Gold und Silber vor. Die Parlamente müssen das Gesetz nun absegnen.
(...)
Darin enthalten ist auch eine Herabsetzung der Bargeldgrenze für anonyme Geschäfte mit „hochwertigen Gütern“ von derzeit 15.000 Euro auf dann nur noch 10.000 Euro.
Weiterlesen: http://www.goldreporter.de/gold-kaufen- ... old/64352/
- Goldhamster79
- Gold-Guru
- Beiträge: 4082
- Registriert: 21.01.2011, 20:42
- Wohnort: EUdSSR
jedoch nicht für den illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass,
dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.
M. Zeman
- Goldfanatiker
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 126
- Registriert: 30.01.2017, 13:49
- Wohnort: Erde
Das wäre zu verkraften
Wer aber - sagen wir mal 1 Mio - in Gold anlegen möchte, fährt mit seiner Yacht dahin, wo's keinen interessiert, wo das Geld herkommt.
Wer Sprengstoff oder Waffen kauft (wofür auch immer) zahlt bar und nicht in Gold und Silber.
Ich kann keinen Sinn an der geplanten Einschränkung erkennen. Zumindest nicht den Sinn, den man uns vorgibt.
Gruß
Tom
oder er überweist vom Konto seiner Briefkastenfirma auf den Bahamas auf das Konto einer Briefkastenfirma in Panama. Illegale Geschäfte im großen Stil werden schon seit Jahrzehnten unbar abgewickelt, das ist nicht erst seit den Panama Papers bekannt.Kilimutu hat geschrieben: Wer Sprengstoff oder Waffen kauft (wofür auch immer) zahlt bar und nicht in Gold und Silber.
Mal ist es der Kampf gegen Schwarzarbeit, dann gegen Kinderhandel und -p*rnos, aktuell geht's gegen den internationlen Terror. Je nachdem, welche Ausrede gerade am Besten zieht. Bisher war keine einzige unter den genannten Vorwänden eingeführte Gängelung tatsächlich wirksam gegen das vorgebliche Ziel, dafür umso wirksamer zur Erreichung des gläsernen Bürgers. Effizienz in der Schröpfung der Masse bringt ja auch deutlich mehr als ein paar Multimillionäre.Kilimutu hat geschrieben: Ich kann keinen Sinn an der geplanten Einschränkung erkennen. Zumindest nicht den Sinn, den man uns vorgibt.
Schon klar, traurig - aber offensichtlich wahr ...Klecks hat geschrieben:Mal ist es der Kampf gegen Schwarzarbeit, dann gegen Kinderhandel und -p*rnos, aktuell geht's gegen den internationlen Terror. Je nachdem, welche Ausrede gerade am Besten zieht. Bisher war keine einzige unter den genannten Vorwänden eingeführte Gängelung tatsächlich wirksam gegen das vorgebliche Ziel, dafür umso wirksamer zur Erreichung des gläsernen Bürgers. Effizienz in der Schröpfung der Masse bringt ja auch deutlich mehr als ein paar Multimillionäre.
Gruß
Tom